Quảng cáo & Truyền thông

Shakespeare và Steph Curry có thể dạy chúng ta điều gì về các vệt nóng sáng tạo

Trong 1606, trong khi bệnh dịch đang lan rộng khắp châu Âu, William Shakespeare đã có một bàn tay nóng bỏng. Trong vòng hơn một năm, ông đã viết King Lear , Macbeth , và Antony và Cleopatra . Bốn trăm bảy năm sau, một điều kịch tính đã xảy ra ở Madison Square Garden: Người bảo vệ Stephen Curry của Golden State Warriors đã ghi được 54 điểm chống lại New York Knicks.

Ngoài sự xuất sắc trong công việc của họ, hai người đàn ông đó không có nhiều điểm chung. Tôi chưa bao giờ nghe Curry kể lại một cú soliloquy, và Shakespeare đã sống quá sớm vài thế kỷ để phát triển phong độ phù hợp với chiếc áo đấu của mình. Nhưng trong cuốn sách mới của anh ấy Bàn tay nóng bỏng: Bí ẩn và khoa học của những vết sọc , phóng viên Ben Cohen của Wall Street Journal đã kết nối các dấu chấm giữa thể thao, sáng tạo và một số lĩnh vực khác bằng cách khám phá điều gì sẽ xảy ra khi mọi người nghĩ rằng họ đang “ở trong khu vực”.

Cuộc điều tra của anh ta bắt đầu với quả bóng rổ vào cái đêm định mệnh đó Curry đã trở thành một siêu sao NBA. Tuy nhiên, Cohen cũng đưa chúng ta đến những nơi khác nhau như phòng viết của Shakespeare, văn phòng của Spotify, và thậm chí là một trang trại củ cải đường. Trên đường đi, anh ấy cố gắng tìm câu trả lời cho những câu hỏi lớn về mối quan hệ giữa thành công, ngẫu nhiên, sáng tạo và may mắn.

Gần đây, tôi đã nói chuyện với Cohen về món bít tết sáng tạo, tầm quan trọng của dữ liệu tốt hơn và tất cả chúng ta có thể làm gì để tận dụng lợi thế của bàn tay nóng hổi nếu nó xuất hiện.

Chất xúc tác cho cuốn sách này là Stephen Curry và bóng rổ, nhưng làm thế nào để tìm kiếm tất cả những câu chuyện khác ngoài thể thao?

Đó thực sự là thách thức và cơ hội. Tôi đọc rất, rất rộng rãi. Tôi biết tôi muốn tìm một số ngành mà ở đó có những thứ như là bàn tay nóng bỏng và những môi trường mà bạn có thể tận dụng. Nhưng tôi cũng biết rằng cấu trúc tường thuật của cuốn sách có nghĩa là một đoạn lớn ở giữa phải nói về những thời điểm không có cái gọi là bàn tay nóng bỏng.

Tôi giăng một cái lưới rất rộng và cố gắng đọc thật rộng. Đôi khi, điều đó có nghĩa là đi đến Thư viện Công cộng New York và đọc về Shakespeare trong những tập sách đầy bụi mà tôi khá chắc là chưa ai đọc 10 hoặc 15 năm.

Bạn đã làm thế nào để cân bằng giữa việc kể những câu chuyện quan tâm của con người trong khi cố gắng giải thích những dữ liệu phức tạp?

Tôi nghĩ rằng chúng thực sự hoạt động song song vì một phần của cách chúng ta hiểu khoa học và xử lý các ý tưởng phức tạp là thông qua các câu chuyện – thông qua con người và qua khuôn mặt của con người. Tôi không nghĩ mình là người đầu tiên vấp phải công thức đó. Tôi luôn thực sự thích nó.

Nhưng tôi nghĩ một phần của điều làm cho cuốn sách này hơi khác so với những cuốn sách trước đó ở thể loại này là một số nhân vật chính là các học giả, nhà nghiên cứu và chính các nhà khoa học. Tôi thấy câu chuyện về cách họ nảy ra ý tưởng này và cách họ sản xuất những bài báo này thật hấp dẫn theo đúng nghĩa của họ.

Rõ ràng, tâm điểm chính ở đây là bàn tay nóng bỏng. Nhưng nếu có một trọng tâm thứ yếu, đối với tôi đó là kiến ​​thức về dữ liệu và phân tích. Việc viết này có ảnh hưởng đến cách bạn nghĩ về dữ liệu không?

Nó gây ấn tượng cho tôi về nhu cầu có dữ liệu tốt hơn trong mọi thứ mà chúng tôi làm. Không chỉ nhiều dữ liệu hơn hoặc dữ liệu lớn hơn , mà chất lượng của dữ liệu phải phù hợp với số lượng. Tôi nghĩ rằng đó là một bài học thực sự trong câu chuyện về bàn tay nóng bỏng này, bởi vì suy nghĩ của chúng tôi về nó trong 35 năm qua đã thay đổi vì sự hiện diện của dữ liệu tốt hơn.

Dữ liệu tốt hơn có thể cho bạn biết những điều bạn chưa từng nghe trước đây, nó có thể thay đổi cách bạn nghĩ và có thể thách thức những giả định lâu nay. Điều đó rất đúng trong bất kỳ ngành nào.

Không phải là quá nóng nảy, nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta đang thấy điều đó ngay bây giờ với loại virus này. Chúng tôi thực sự cần dữ liệu tốt hơn. Đó là một phần lý do tại sao việc thiếu thử nghiệm này rất mất tinh thần và suy sụp. Chúng tôi là đất nước dựa vào dữ liệu và có các nhà khoa học dữ liệu được hâm mộ. Tuy nhiên, về cơ bản chúng ta đang hoạt động mù mờ khi nói đến dữ liệu. Điều đó thực sự đáng sợ. Có vẻ như cách duy nhất để thoát khỏi điều này là thử nghiệm, thử nghiệm, thử nghiệm, nghĩa là tạo ra dữ liệu tốt hơn.

Bạn dành vài trang để viết về một lần bạn gặp nạn nóng bỏng tay khi còn là một vận động viên bóng rổ hồi cấp ba. Còn sáng tạo thì sao? Bạn đã bao giờ trải nghiệm nó với tư cách là một phóng viên chưa?

Nó không có quá nhiều sáng tạo, đó chỉ là khi tôi nghĩ rằng tôi đã nắm bắt khá tốt câu chuyện, và câu chuyện rất dễ viết, và mọi người gọi tôi lại, và lời nói tuôn ra. Nó đã xảy ra cách đây không lâu, và tôi đã tự nhắc nhở bản thân rằng tôi thực sự phải làm việc chăm chỉ nhất có thể và cố gắng tận dụng. Bởi vì một điều mà chúng ta biết về bàn tay nóng là nó không tồn tại mãi mãi.

Tôi thực sự cảm thấy mình không chỉ viết nhiều hơn mà còn viết những câu chuyện hay hơn. Tôi nghĩ chất lượng quan trọng hơn số lượng ở đó.

Điều thực sự đang xảy ra là ngày càng có nhiều tài nguyên hơn. Nó trở nên dễ dàng hơn để viết những câu chuyện. Tôi nghĩ đó là loại sức mạnh đơn giản nhất của bàn tay nóng, thành công đó sẽ mang lại thành công hơn.

Khi tôi đang đọc, tôi đã chia ra các chương khác nhau thành hai phần. Vệt thể thao ở một bên, và những vệt sáng tạo ở bên kia. Vì khi vận động viên vào khu là biết ngay. Thực tế mà chúng ta không thể biết ngay là nhà văn ảnh hưởng như thế nào đến cách chúng ta nghĩ về bàn tay nóng?

Nó thật thú vị. Tôi nghĩ có lẽ khó nhận ra bạn đang nóng tính sáng tạo vì những hoàn cảnh đó không phải lúc nào cũng thể hiện theo những cách rõ ràng nhất. Nếu bệnh dịch là hoàn cảnh của Shakespeare, như tôi đã tranh luận trong cuốn sách, thì không có cách nào trong suy nghĩ đúng đắn của bất kỳ ai mà họ nghĩ rằng đó là một vũ khí bí mật vào thời điểm đó. Nó chỉ xảy ra.

Thật vui khi nghĩ về điều này. Ngay cả sau khi tất cả những người tài giỏi này đã dành rất nhiều thời gian để nghiên cứu và tranh luận về bàn tay nóng bỏng, vẫn còn một điều gì đó bí ẩn đối với nó. Thật quyến rũ. Tôi nghĩ rằng chúng ta bị thu hút bởi điều bí ẩn, và chúng ta sẽ tiếp tục suy nghĩ về điều này cho đến khi chúng ta hiểu rõ hơn về nó.

Khán giả của chúng tôi chắc chắn quan tâm đến sự sáng tạo và cố gắng tìm cách định lượng điều đó. Khi bạn xem qua cuốn sách — cụ thể là trong các chương về những người như Shakespeare và Rob Reiner — bạn có thể nói một chút về cách các nhà nghiên cứu định lượng thành công của các kết quả sáng tạo không?

Trong cuốn sách, tôi viết về nhà vật lý thống kê này và nhóm của ông, những người muốn làm chính xác điều đó. Họ muốn đặt những con số khách quan vào chủ quan và cố gắng định lượng ý tưởng rất mờ nhạt về mùi vị này.

Những gì họ đã làm trong bài báo này là họ nhìn vào các đạo diễn phim, nghệ sĩ và nhà khoa học. Đối với các đạo diễn phim, họ đã sử dụng xếp hạng IMDB. Đối với các nhà khoa học, họ đã sử dụng các trích dẫn của Google Scholar. Đối với các nghệ sĩ, họ đã sử dụng giá đấu giá. Bây giờ, đây không phải là số liệu hoàn hảo theo bất kỳ phương tiện nào, nhưng chúng là số liệu tốt nhất mà chúng tôi có.

Không có cách nào thực sự để giữ cho bàn tay nóng khi nó bắt đầu, nhưng bạn có lời khuyên nào cho mọi người về việc bắt đầu nó ngay từ đầu không?

Thực tế, đó là một trong những điều mà tôi thực sự tò mò. Tôi đã tìm ra ai tốt hơn để trả lời câu hỏi đó ngoài tay súng vĩ đại nhất trong lịch sử hành tinh. Tôi đã hỏi Steph Curry về điều đó. Những gì anh ấy nói là anh ấy không biết khi nào nó sẽ xảy ra hoặc tại sao hoặc như thế nào hoặc ở đâu nó sẽ xảy ra. Nhưng một khi nó xảy ra, bạn phải nắm lấy nó.

Related Articles

Back to top button